"涨学费"的新闻总会成为社会议论的焦点，网友跟帖中常见借此吐槽各个教育阶段学费高企的内容。不过，教育自有其成本，通过学费调整以因应相关办学成本的变化，公众对此亦应有所了解。有分析认为，"物价上涨、高校生均培养成本增加都是高校学费涨价的主要原因"，相较于民办高校，公办高校的学费增幅事实上并未出现与物价同步的情况，这与相关高校的资金来源差异有关。"相比公办高校，民办高校没有生均财政拨款扶持一项，还必须自行承担办学场地、教师工资、校园硬件设施建设等多方面的开支"，业内人士的分析不无道理。
国家对公办高校的财政支持与经费投入，一直在冲抵学校办学的诸项经济压力，更不要说入选"双一流"、"985"、"211"等国家重点扶持高校项目所获得的相对多的财政支持，这也是公办高校学费完全不必追赶通胀的底气所在。不仅如此，决策层面一直通过财政投入来表达对学校、特定专业的扶持和重视，8月10日，施行10年的师范生"免费教育"调整为"公费教育"，虽然履约任教年限、履约管理政策、政策保障力度等方面多有变化，但国家财政对师范教育的扶持和政策性指引则一以贯之。
此外，更大范围的国家"奖助补"政策，也同步跟进高校经济困难家庭生源的现实状况。各地反复强调的"确保每个考入高校的家庭经济困难学生都能够顺利入学并完成学业"，对此需要细致有效的配套措施予以保障。
公办大学学费增幅不大，而能够撑起此番学费上涨新闻热度的主要是一些民办高校的收费调整。从网友跟帖中也可以看到，对高等教育阶段的学费吐槽中提到的学校也多是各地的民办学校。民办高校(甚至是其他各阶段营利性、非营利民办学校)的收费标准，自有国家相关规范做指引，相对市场化的教育产业中学费高低也受市场供需的影响。媒体援引的安徽省关于学费问题的文件中也提及，"进一步放开营利性民办学校收费和非营利性民办学校非学历教育收费，放开教育收费的民办学校，学费、住宿费实行自主定价"。社会力量办学为国家所认可和鼓励，相关教育实体的收费高低更多取决于受众的教育观念与市场需求。当下存在一定程度上民办高校办学质量与学费增长逆相关的情形，这与传统观念中社会对大学的精英教育定位不无关系，高校类型多样化对应了资费情况的差异，对此公众在选择时需要多一些考虑。
对于民办学校乃至民办高校的学费问题，公众以消费者身份所进行的各类吐槽可以说无可厚非，正如经过物价部门审核的民办高校涨价方案能否得到受众认可，同样是一个诉诸理智的双向选择。公众对学费高低的评价，内心多有对学校教育质量的模糊参照。学费提高，教育质量是否能够相应得到提升才是公众关注的焦点；与此同时，公众对高等教育的期待，也要走出以往"孤注一掷"的想法，重新以教育投资、人生规划的思路去审视和计算大学类型、水准与学费的投入产出比，受教育人群与教育提供方也可以因为社会多元价值取向的萌芽而最终彼此成就。高水平的教育离不开高成本投入，无论对个人、家庭还是办学主体而言都是如此。
微信扫码添加好友
如二维码无法识别，可拨打 13662661040 咨询。